<kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='8sIC5GLSMs'></kbd><address id='8sIC5GLSMs'><style id='8sIC5GLSMs'></style></address><button id='8sIC5GLSMs'></button>

                                                                                                                                                                          龙虎斗--官方网站


                                                                                                                                                                          时间:2017-10-17 08:02:09    文章来源:内蒙古学院    点击次数:197    参与评论 542人

                                                                                                                                                                            在后来的一次发布会上,融创中国董事长孙宏斌称:“刚刚接触时,佳兆业披露的每股净资产约4.5港元,我收购价格是每股1.8港元,总共约3亿美元,但走进一看,佳兆业每股价值几乎为零。”据媒体报道,当时孙宏斌质疑佳兆业存在债务窟窿,称,“只是普华永道把部分科目的费用按年摊销之后,佳兆业才没有出现资不抵债的局面。”

                                                                                                                                                                            真相

                                                                                                                                                                            到底谁该对这些债务窟窿负责?

                                                                                                                                                                            虽然报告将矛头指向前雇员,但北京青年报记者注意到,佳兆业并未透露该“前雇员”的真实身份。佳兆业相关人士表示,独立委员会正在就相关事宜咨询法律顾问。公司将会向相关人员追究法律责任,追讨损失。

                                                                                                                                                                            富事高的报告中称,多名第三方代表佳兆业清偿部分负债,该等第三方代表表示,还款行为是受到公司前雇员的指示。但多名前雇员中,富事高目前能联系上的仅有一名,而该雇员又否认涉及其的不同交易。

                                                                                                                                                                            佳兆业公告显示,由佳兆业独立非执行董事张仪昭、饶永组成的独立委员会的意见是,将征询法律意见,以了解应对涉嫌欺诈的前雇员及第三方采取何种行动,或将考虑针对犯事者提起民事诉讼。

                                                                                                                                                                            “伪造文件、会计造假、合谋串通花费近百亿购买项目公司”,种种行径居然是在管理层毫不知情的情况下,由“前雇员”造成的,更令人惊讶的是,富事高“无法联络上文所识别的任何前雇员”,联系上了其中一个,该“前雇员否认文件显示其涉及的不同交易”。

                                                                                                                                                                            值得注意的是,佳兆业独立委员会称,尽管公司董事会主席郭英成以及公司前执行董事陈耿贤在前述39项借款协议上签字,但并无证据显示他们了解会计处理方式;并无足够证据证明他们违反其作为最终审批者的责任。

                                                                                                                                                                            对于佳兆业财务造假的责任问题,许多市场人士并不买账。他们认为,佳兆业意图将财报造假的责任归结到已离职员工身上。然而,无论最终结果如何,随着富事高的调查报告出炉,佳兆业或将很快复牌。停牌前佳兆业的股价曾一路下跌,到停牌时仅为1.59港元,总市值80.11亿港元。

                                                                                                                                                                            文/本报记者 朱开云

                                                                                                                                                                            新华社南宁12月22日电(记者李斌、黄浩铭)核载25人的大客车居然塞进了68名小学生,日前,司机李某犯危险驾驶罪,被广西柳江县人民法院判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。

                                                                                                                                                                            柳江县人民法院审理查明,2014年3月至2016年6月15日,每周一至周五,被告人李某都会驾驶一辆无号牌的大客车搭乘柳江县穿山镇仁安村乐塘屯和金羊屯籍的68名小学生到柳江县穿山镇某小学上下学。这些学生每人每个学期交350元给李某作为搭车费。

                                                                                                                                                                            2016年5月15日,李某驾驶该无牌大客车搭乘68名学生到小学门前时,被公安机关查处。经清点,该大客车上载有68个学生,连李某本人一起,实载69人。经查,该大客车的核载人数是25人,超载人数43人,严重超员。

                                                                                                                                                                            柳江县人民法院审理认为,被告人李某从事接送学生上下学的客车严重超过额定成员载客,超载276%,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。李某到案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。故判处被告人李某拘役2个月,并处罚金人民币3000元。

                                                                                                                                                                            截至昨天下午收盘,在香港上市的内地乳企辉山乳业股价微涨0.71%收于2.84港元,这已经是上周末遭遇美国知名做空机构浑水发布做空报告后,辉山乳业连续第三个交易日以股价上涨报收。

                                                                                                                                                                            浑水两发报告称中国乳企造假

                                                                                                                                                                            上周五,美国做空机构浑水公司突然发布针对辉山乳业的调查报告,认为辉山乳业存在欺诈行为,甚至直接称其为“骗子”。报告中称辉山乳业过去发布的盈利有造假之嫌,公司夸大了牧场的资本支出,并指公司主席涉及挪用公司资产,至少达1.5亿元人民币。此外,浑水还在报告中指出,辉山乳业由于其过度的杠杆而处于违约的边缘。为了显示这篇报告的真实性,浑水称已经会同多位乳品专家历时数月调查探访了35个农场和5家生产基地,甚至动用无人机进行了探查。

                                                                                                                                                                            对此,辉山乳业当晚紧急发布了澄清公告,逐条回应了浑水的报告,称不存在任何造假行为。辉山乳业还称浑水在“沽空”公司股票,认为报告发表者可能从辉山乳业股价下跌中获利,公司保留就该报告相关事宜采取法律措施的权利。在本周一辉山乳业股票复牌之际,浑水再度抛出一份报告,称辉山乳业的营收也存在欺诈现象,有大量的虚报收入。对此,辉山乳业再度发布澄清公告。

                                                                                                                                                                            在做空机构与上市公司的两场交锋后,辉山乳业复牌首日股价并没有出现暴跌反而有所上涨。盘中曾一度上升超过2%,最终全日上涨1.82%。周二、周三也继续上涨。

                                                                                                                                                                            浑水可能不是辉山乳业真正沽空者

                                                                                                                                                                            “浑水”和“香橼”都是频频光顾中国概念股的知名的做空机构。通常而言,面对来势汹汹的外资做空机构,中国概念股的股价往往都不堪一击。其中此前奇虎、搜狐、新东方等都曾遭遇做空。事实上,这种做空行为并不违规,关键在于做空报告是否真实可信。

                                                                                                                                                                            不过,此次浑水发布报告后,辉山乳业股价不跌反升确实值得关注。根据浑水以往的做空经历,在他们抛出报告后,相关公司的股价往往会下跌40%以上,而已提前埋伏沽空股票的浑水既可从中大赚一笔。

                                                                                                                                                                            有行业人士分析,此次对辉山乳业股票的沽空主力可能并非浑水,后者很可能是真正沽空者的帮手。这位人士分析,从目前的盘口来看,似乎浑水的弹药有限,“抛出来的股票被人低位通吃,新建的沽空盘提心吊胆。如果继续这样下去,很可能出现罕见的外资沽空机构爆仓的情景。”

                                                                                                                                                                            打不下股价空方就面临爆仓?

                                                                                                                                                                            值得关注的是,就在浑水报告发布的当天,辉山乳业控股股东杨凯透过其持有90%权益的冠丰有限公司从市场上购买了2476.6万股普通股。可见对于这场多空之战,双方似乎都是有备而来。紧接着,12月19日杨凯又从市场上购买了2106.6万股公司股票,增持完成后辉山乳业控股股东的持股比例提升到了73.21%。

                                                                                                                                                                            对于这场多空之战的结局目前还难以定论。不过对于主要做空中国企业的浑水的做空历史看,确实也有失手的时候。2011年浑水对展讯通信公司做空时就因后者狙击而失败。

                                                                                                                                                                            对此,丰盛资产金融资产管理部分析员冯宏远对媒体分析,最近很多沽空机构的报告也变得没有那么准确,所以浑水的报告内容是否属实是很难判断的。“毕竟奶牛的产奶量究竟多少,要判断起来确实困难。”

                                                                                                                                                                            文/本报记者 张钦

                                                                                                                                                                            巴西球队空难调查:属人为事故 飞行员和航空公司应负责